“空气和食品一样，都是我们生存不可或缺的基本保障。”谈到近来受到公众关注的空气质量话题，重庆市科委副主任潘复生委员显得有些激动，“实施环境空气质量标准、开展监测和公布数据，只是解决环境质量问题的第一步；而制订和实施空气安全标准及相关的配套法规，才能更有效地保障百姓的健康。”

　　近年来，尽管国家已采取了积极的控制污染排放和节能减排的相关措施，空气质量时有改善，一些城市也已建立PM2.5的监测预警体系，在灰霾治理中发挥了一定作用，但潘复生表示：“空气质量标准和空气安全标准是两个不一样的概念。”

　　“空气质量标准就是告诉你空气质量达到了什么程度，‘优良’‘中等’‘差’还是‘极差’，但没有告诉你差到什么程度，是否会危害身体健康，是否还能够让人在此地居住。”潘复生说，“就好比我现在装修房子，住进去之前还得先看看它的甲醛是否超标。如果超标，人就不能住进去，因为住进去会危害健康。那么，我们的城市空气到底安全不安全，就需要相关安全标准的出台。”

　　他同时强调，标准的出台必须配合一定的考核机制，“比如将空气安全标准纳入地区考核指标中，并在空气达不到安全标准时采取必要措施，如惩罚违规排放大气污染物的企业，或者迁移所在地居民等”。

　　天津科技大学校长曹小红委员也带来了有关控制雾霾天气的提案，她同样建议各级决策者要改变政绩观，积极提倡绿色GDP理念，并提议应尽快修订完善《大气污染防治法》。“只有统一标准，分解责任，提高可操作性，加大对企业违法排放的处罚力度，才能切实有效地提高空气质量。”她说。